토론회의 주제는 ‘부천의 내일을 묻다’였는데요. 가톨릭대학교 김종해 교수가 사회를 맡았습니다. 각 후보들의 정치적 견해를 말하는 시간이 주어졌습니다.
김만수 후보는 “부천이 문화비전을 가지고 있는 이상, 꼭 필요”하다고 했습니다. “문화예술회관은 건물에 그치는 게 아니라 그동안 부천이 가꿔온 만화, 영화, 그리고 핵심적인 부천 필과 같은 문화콘텐츠의 집이 필요합니다.”고 역설했습니다. 예산은 1400억 원 정도 든다고 합니다. 부천시 1년 예산의 13%입니다. “장소를 선택하는데 있어서 주민들의 합의를 얻지 못하고 있습니다. 문화예술회관을 짓되 장소는 다시 협의를 거칠”예정이라고 말했습니다.
이재진 후보는 “부천 필이 부천의 문화적 자산인 것은 부정하지 않지만 전용 공연장을 만든다는 건 반대”라고 답하면서 “부천 필 전용공간을 짓는 건 부천시민에게 의견을 물어야”한다고 말했습니다. 또한 한 번 더 대안공간을 언급하면서 “일방적으로 진행하는 문화도시가 아니라 시민이 참여하는 문화도시로 만들어야”한다고 했습니다.
김만수 후보는 “우리가 갖고 있는 자산에 자부심을 가져야”한다며 부천 필을 치켜세웠습니다. “부천 필로 인해 부천이 다른 지역에 긍정적인 이미지로 각인된다면 거기에 따라오는 기대효과는 큽니다.”며 “시설이 좋지 않아 우수한 공연을 담아내지 못하기” 때문에 “문화예술회관은 필요”하다고 강조했습니다.
두 번째로는 종합운동장 역세권을 어떻게 개발해야하는가에 대해서 이야기를 이어나갔습니다.
이재진 후보는 “자연산림이 훼손되는 것과 예산을 마련하기 위해서는 부지를 매각하고 임대하는 사업을 해야 하는데 부동산 경기침체로 어려운 상황”이라고 우려하면서 “재검토해야할 문제”라고 제기했습니다.
이에 김만수 후보는 “종합운동장 역세권은 크게 종합운동장부분, 종합운동장 주차장, 여월정수장, 숲이 있는 체육공원으로 나눠볼 수 있습니다. 이 네 개의 개발계획을 아우르는 것이었는데 그것을 한꺼번에 발표했다가 된통 얻어맞았었죠. 건너편에 있는 숲은 보존해야하기 때문에 뺐습니다. 정수장부분도 뺐습니다. 우리가 하려는 곳은 종합운동장 주차장입니다. 이곳을 활용해 테크노파크처럼 지어, 800개의 강소기업을 유치하려고”한다며 설명했습니다.
이어서 환경, 여성, 청소년, 사회적경제 분야별 토론자들은 시장후보에게 질문했고 그 질문에 답하는 형식이었습니다. 이부분은 두분 다 모범답안을 말씀해주셔서요.
임기 내에 공약을 지키겠다는 것과 공약을 만들어가겠다는 차이를 엿볼 수 있었습니다.
박새로미 기자
andcas@naver.com